L'accordo Italia-Francia mi sembra fuori legge: nel 1987 sono stati approvati a larghissima maggioranza dagli italiani tre testi sottoposti a referendum popolare. Uno dei tre vieta accordi di co-finanziamento di centrali nucleari all'estero. La conseguenza è stata l'uscita dell'Italia dal reattore Superphoenix, localizzato in Francia ma cofinanziato al 33% anche dall'Italia. Quel testo, approvato nel 1987, è tuttora legge italiana e non può essere violato da un accordo inter-governativo; può eventualmente, essere modificato da un nuovo referendum.
Michele Boato
Ecoistituto del Veneto
micheleboato@tin.it

Il capo del governo, Silvio Berlusconi, ha sempre dato grande rilevanza al consenso che proviene dalle elezioni democratiche. È infatti alla base di questo consenso che si dichiara nel pieno diritto di modificare anche la Costituzione. Non si spiega quindi la sua affermazione rispetto al referendum sul nucleare il cui esito Berlusconi ha imputato alla solita fazione iper-ecologista. Il referendum popolare mi risulta essere quanto di più democratico e meno fazioso possa esistere in uno stato di diritto. L'affermazione del premier equivarrebbe quindi a dire che lui è stato eletto a causa della solita fazione iper-liberista. Le chiedo inoltre: perché i giornalisti sembrano così restii a mettere la classe politica di fronte alle proprie contraddizioni?
Alberto Osella
company@osellapartners.com
Michele Boato - Alberto Osella,

Cari lettori, Non c'è peggiore dibattito di quello che muove da premesse sbagliate e costruisce su di esse il castello delle sue argomentazioni. Con il referendum del 1987 gli italiani non poterono dire no al nucleare. Non era quella, infatti, la domanda che trovarono sulla loro scheda. I quesiti erano tre. Volevano abrogare la legge che attribuiva al Cipe (Comitato interministeriale per la programmazione economica) il potere di determinare le aree dove insediare le centrali elettronucleari, nel caso non lo facessero le Regioni? Volevano abrogare la legge che autorizzava l'Enel a versare contributi a Regioni e Comuni in proporzione all'energia prodotta sul loro territorio con centrali nucleari o a carbone? Volevano abrogare la legge che consentiva all'Enel di "promuovere la costruzione" di impianti elettronucleari "con società o enti stranieri" o anche "assumere partecipazioni che abbiano come oggetto la realizzazione e l'esercizio di impianti elettronucleari" all'estero? Gli elettori dissero sì, a grande maggioranza, e la loro risposta ebbe l'effetto di cancellare quelle norme. Ma il governo avrebbe potuto costruire centrali con altre regole, diverse da quelle abrogate, e avrebbe dovuto, a giudizio di molti osservatori, completare la costruzione degli impianti in corso d'opera. Avevamo investito molto denaro e creato le condizioni per la nascita di imprese che avrebbero dato un notevole contributo al nostro progresso tecnologico. Ma la classe politica preferì cavalcare pigramente e pavidamente le paure di Cernobyl, smantellare il lavoro già fatto, e buttare via spensieratamente, insieme a parecchio denaro, una somma difficilmente quantificabile di esperienze scientifiche. Naturalmente il prezzo di quella sconsiderata decisione venne pagato dai contribuenti soprattutto con le bollette dell'Enel. L'8 novembre 1987 fu il giorno in cui un'alleanza tra la demagogia e la paura mise in ginocchio contemporaneamente l'economia, la scienza e la politica del Paese. Quanto dura la validità legale di un referendum? Per quanto tempo siamo tenuti a rispettarne le conclusioni? Mi sembra di comprendere che giuristi e costituzionalisti hanno su questa materia pareri diversi. Mi limito a osservare che ogni consultazione referendaria riflette le tendenze e le condizioni prevalenti in una precisa circostanza storica. Nel 1987 votammo dopo la caduta del prezzo del petrolio e all'ombra del disastro di Cernobyl. La situazione oggi è alquanto diversa. Conosciamo meglio le potenzialità e i limiti delle energie alternative. Sappiamo quanto sia pericoloso dipendere da fornitori stranieri. Siamo circondati da centrali nucleari, spesso costruite con nuove tecnologie. Importiamo energia nucleare a buon prezzo dai Paesi vicini per una quantità pari al 20% del consumo nazionale. Viviamo in un mondo in cui il nucleare è all'ordine del giorno anche per coloro che, come la Gran Bretagna, se n'erano allontanati (i laburisti hanno recentemente varato un programma per la costruzione di nuove centrali). E infine, come è stato ricordato da un altro lettore (Mauro Lauro) in una lettera molto documentata, l'Enel non è più una industria pubblica. È una società per azioni a cui non possiamo legare le ali impedendole di muoversi sui mercati internazionali con la stessa libertà con cui si muovono i suoi concorrenti. Sino a quando dovremmo continuare a rispettare le ambigue decisioni del 1987? Se gli oppositori del nucleare lo vorranno potranno sempre, in futuro, proporre altri referendum. Ma non possono trincerarsi dietro quello di 22 anni fa.

La norma scatta oggi. Nel 2006 portarono in ospedale 128 ragazzi

Olanda, addio al mito hippy
Vietati i funghi «magici»

Fuorilegge gli allucinogeni cantati dagli «stregoni poeti»

BRUXELLES—Nel suo comunicato ufficiale, il ministero della sanità olandese annuncia una scoperta: «L’uso di funghi magici ha effetti allucinogeni». Conclusione raggiunta dopo decenni di sperimentazione per le strade, le piazze, i caffé e i negozietti «dei sogni»: coronata di morti, incidenti, ricoveri, fughe mai risolte, deliri e depressioni mai capite. «È provato — dice ancora il ministero—che l’uso di queste sostanze possa portare a comportamenti imprevedibili e dunque rischiosi».

Come quello di Gaelle Caroff, 17 anni, studentessa francese in gita scolastica, che il 25 marzo 2007 inghiottì dei funghi magici e poi volò da un ponte di Amsterdam, morendo: i genitori hanno citato in giudizio lo Stato olandese perché aveva permesso la libera vendita di quelle droghe. Ma da oggi, 1˚ dicembre, contrordine: la vendita e la coltivazione di ogni tipo di fungo «magico», fresco o essiccato che sia, sono proibite in tutta l’Olanda. Pare che se ne vendessero 500 mila dosi all’anno, dei «paddos» o funghetti. E si parla di un prodotto, ma anche di un mito caro a varie generazioni: la parola «fungo» evoca gli «stregoni- poeti» Timothy Leary e Aldous Huxley, i predecessori del mondo hippy che negli anni ’50 lanciarono la controcultura e la pseudoreligione della psylocibina e di altre sostanze estratte dai funghi, primo fra tutti il peyote.

Proclamavano: «Cerchiamo di trovare la divinità dentro di noi». Dicevano di voler seguire nell’ascesi gli eterei sciamani Maya, ma poi incontravano le più paffute ragazze, o ragazzi, della West Coast. Un Leary dolcemente stralunato era con John Lennon e Yoko Ono quando i due, nel loro letto, componevano «Give peace a chance». Ed ecco un Leary allegrissimo di 76 anni, quasi finito dal cancro: a due ore dalla morte si chiede «Why? Why not?» «Perché? Perché no?»; e poi prende come viatico un tortino di marijuana con contorno dei magici funghi («beautiful», sarebbe stata la sua ultima parola, secondo la versione della famiglia). Vero o falso che fosse, tutto questo faceva appunto parte del mito, che ora l’Olanda frantuma. La potente Vlos (in olandese: Associazione dei negozi intelligenti, e cioè degli spacciatori di funghi) si è opposta fino all’ultimo, lamentando il tracollo economico del settore, e presentando un ricorso a una corte di appello dell’Aja: ma niente da fare, i giudici hanno confermato la linea dura.

E per la società olandese è come un nuovo colpo di gong, dopo le chiusure dei coffeeshops dove si vendevano cannabis, e gli sfratti dei locali della prostituzione. L’Olanda che un tempo sembrava voler tollerare tutto, ora sembra non tollerare più nulla: era il paese più progressista d’Europa, almeno nel parlar comune, e sta rapidamente diventando il più conservatore di tutti. L’ultima decisione è stata presa soprattutto per il crescente malumore di Stati vicini come il Belgio, la Germania, la Francia: dai quali migliaia di ragazzi stranieri accorrevano nella patria dei «paddos» importati dalla Thailandia, dal Messico, dalla Colombia, dalle Hawaii. Nei reparti di pronto soccorso di Amsterdam sono state trattate 55 intossicazioni da funghi «magici» nel 2004, e 128—più del doppio — nel 2006. Tutti i ricoverati, o quasi, erano ragazzini. Come diceva lo stralunato Leary: «Why? Perché?».

Luigi Offeddu
01 dicembre 2008

La donna temeva che l'eccitazione potesse essere letale al marito

Palermo, a 82 anni prende il viagra
La moglie impaurita chiama la polizia

Gli agenti hanno trovato l'anziano infuriato. Ai poliziotti ha spiegato che era una questione tra lui e la consorte

PALERMO - A 82 anni dopo avere preso una pillola di Viagra ha tentato di avere un rapporto sessuale con la moglie. Ma la donna, sua coetanea, ha avuto paura. E ha chiamato la polizia. Il coniuge infatti non ha dato tregua alla moglie, che però non ha voluto cedere. Nonostante le ripetute insistenze, temeva che al marito potesse essere letale questa eccitazione dato che in passato aveva avuto problemi cardiaci.

01 dicembre 2008